點擊圖片查看原圖
| 項目及標(biāo)段名稱 | 小金縣建筑垃圾填埋場建設(shè)項目/ | ||
| 項目業(yè)主 | 小金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15983702346 |
| 招標(biāo)人 | 小金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15983702346 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 成都明程企業(yè)管理咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15928868810 |
| 開標(biāo)地點 | 標(biāo)室26（成都） | 開標(biāo)時間 | 2022-08-29 10:00:00 |
| 公示期 | 2022-08-31 00:00:00至2022-09-06 23:59:00 | 投標(biāo)最高限價（元） | 30677530.120000 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川鑫博大園林工程有限公司 | 29073867.01 | 24261870.90 | 94.37 |
| 第二名 | 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 29203194.68 | 24391198.57 | 92.93 |
| 第三名 | 天祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 29332526.96 | 24520530.85 | 92.13 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 彭先蓉 | 二級建造師注冊證書 | 川2512017201728466 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 吳堯光 | 職稱證 | 00033620 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 代宗劍 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014201535303 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 曾維 | 職稱證 | 00144655 | 市政工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 王衛(wèi) | 建造師注冊證 | 浙1422014201414830 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 厲炳煜 | 職稱證 | 1102150 | 市政工程 | 中級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川鑫博大園林工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 小金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 小金縣2020年農(nóng)村人居環(huán)境改善項目美興鎮(zhèn)下馬廠村污水管網(wǎng)及處理設(shè)施、日爾鄉(xiāng)日爾村污水管網(wǎng)及處理設(shè)施項目 | 計劃開工日期：2020年5月20日 | 計劃竣工日期：2020年6月25日竣工 | 施工圖紙和招標(biāo)工程量清單上的所有內(nèi)容 | 1638388.00元 | 李文余 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川鑫博大園林工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川鑫博大園林工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川均衡建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 茂縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 茂縣疊溪蠶陵古鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施提升改造項目 | 2021 年 7 月 15 日 | 2022 年 2 月 18 日 | 500平方米 | 4758920.75 | 王錦 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川均衡建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川均衡建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（天祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| 廣東黃河實業(yè)集團(tuán)岳陽房地產(chǎn)有限公司 | 洞庭湖國際公館G地塊配套市政工程 | 2020年12月24日 | 2021年04月22日 | 完成洞庭湖國際公館G地塊室外雨污水管網(wǎng)工程、消防道路、以及含瀝青道路的施工圖紙上及清單中所有內(nèi)容。 | 4953486.46元 | 方鑫 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（天祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（天祥建設(shè)集團(tuán)股份有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川兢業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 28944539.34 | 24132543.23 | 92.11 |
| 四川弘帝景建設(shè)工程有限公司 | 28815211.67 | 24003215.56 | 91.58 |
| 四川精坤建設(shè)工程有限公司 | 29203194.68 | 24391198.57 | 90.85 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 29384253.42 | 24572257.31 | 90.71 |
| 四川云吉建筑工程有限公司 | 29156636.72 | 24344640.61 | 90.3 |
| 四川省宇匯建設(shè)工程有限公司 | 29177329.15 | 24365333.04 | 89.75 |
| 四川天成遠(yuǎn)景建設(shè)工程有限公司 | 28898000.00 | 24086003.89 | 89.4 |
| 四川民意建筑工程有限公司 | 28889030.12 | 24077034.01 | 89.11 |
| 四川泰鴻發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 28685884.00 | 23873887.89 | 89.01 |
| 四川廣盛泰建設(shè)工程有限公司 | 28750981.23 | 23938985.12 | 88.98 |
| 四川釜建建設(shè)工程有限公司 | 29198259.62 | 24386263.51 | 88.22 |
| 四川省虎馳水利水電工程有限公司 | 28483220.41 | 23671224.30 | 88.01 |
| 四川海千紅建設(shè)有限公司 | 28536238.52 | 23724242.41 | 87.77 |
| 江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 28866889.00 | 24054892.89 | 87.44 |
| 四川遠(yuǎn)祥建設(shè)工程有限公司 | 28315360.30 | 23503364.19 | 87.38 |
| 四川格多拉建設(shè)工程有限公司 | 29089903.64 | 24277907.53 | 87.25 |
| 中衡鼎合建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 28381930.55 | 23569934.44 | 87.18 |
| 四川鴻坤建設(shè)工程有限公司 | 28570586.42 | 23758590.31 | 86.98 |
| 四川省逸林建筑工程有限公司 | 28385918.62 | 23573922.51 | 86.85 |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 30677130.34 | 25865134.23 | 86.04 |
| 馬爾康軍彭建設(shè)工程有限公司 | 28536238.52 | 23724242.41 | 85.73 |
| 四川岷江建筑工程公司 | 28247177.10 | 23435180.99 | 85.17 |
| 涼山華茂建設(shè)工程有限公司 | 29730851.58 | 24918855.47 | 84.94 |
| 四川建科時代建設(shè)有限公司 | 30675730.12 | 25863734.01 | 84.22 |
| 四川眾澤建設(shè)工程有限公司 | 30675915.88 | 25863919.77 | 83.84 |
| 四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | 30676921.60 | 25864925.49 | 83.22 |
| 江西建工軌道建設(shè)有限公司 | 30673214.80 | 25861218.69 | 81.88 |
| 福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | 30676065.27 | 25864069.16 | 81.81 |
| 綿陽益龍建筑工程有限公司 | 30676703.95 | 25864707.84 | 81.22 |
| 四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | 30676970.06 | 25864973.95 | 81.11 |
| 中泰華安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 30675343.96 | 25863347.85 | 80.52 |
| 四川華友建筑實業(yè)有限責(zé)任公司 | 840451：評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)人放棄澄清，按雙低處理23360：投標(biāo)人放棄澄清，按低于成本競標(biāo)處理。/投標(biāo)人放棄澄清，按低于成本競標(biāo)處理。152659：投標(biāo)人放棄澄清，作低于成本報價處理/雙低，放棄澄清153663：雙低/雙低173582：雙低/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%189485： 評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，投標(biāo)人放棄澄清。/ 評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，投標(biāo)人放棄澄清。462160：低于成本規(guī)定。/低于成本324457：低于成本，否決投標(biāo)。/低于成本，否決投標(biāo)。594011：評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/棄澄清 | 840451：評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%/投標(biāo)人放棄澄清，按雙低處理23360：投標(biāo)人放棄澄清，按低于成本競標(biāo)處理。/投標(biāo)人放棄澄清，按低于成本競標(biāo)處理。152659：投標(biāo)人放棄澄清，作低于成本報價處理/雙低，放棄澄清153663：雙低/雙低173582：雙低/價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%189485： 評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，投標(biāo)人放棄澄清。/ 評審價低于招標(biāo)控制價的90%，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%，投標(biāo)人放棄澄清。462160：低于成本規(guī)定。/低于成本324457：低于成本，否決投標(biāo)。/低于成本，否決投標(biāo)。594011：評審價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的90，且低于所有投標(biāo)人評審價算術(shù)平均值的95%。/棄澄清 | 31.25 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：小金縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0837-2786445 | |
| 行業(yè)主管部門：小金縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0837-2782901 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.所有的評標(biāo)委員會成員（含業(yè)主評標(biāo)代表）都需要填寫；評標(biāo)委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
12.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
