點(diǎn)擊圖片查看原圖
| 變更原因 | 公示期日期從2022年10月19日至2022年10月23日變更為2022年10月19日至2022年10月24日，如有帶來不便敬請(qǐng)諒解 | ||
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川省樂山市峨邊彝族自治縣新林鎮(zhèn)新林村至金星村路面整治工程（四川省樂山市峨邊彝族自治縣新林鎮(zhèn)新林村至金星村路面整治工程） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 峨邊彝族自治縣新林鎮(zhèn)人民政府 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-5286006 |
| 招標(biāo)人 | 峨邊彝族自治縣新林鎮(zhèn)人民政府 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-5286006 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 中科經(jīng)緯工程技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13668168883 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時(shí)間 | 20221017 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2022年10月19日 至 2022年10月24日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 10994337.02 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 無 |
| 第二名 | 安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 無 |
| 第三名 | 青島交建集團(tuán)有限公司 | 9911132.86 | 9911132.86 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 職務(wù) | 姓名 |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 職務(wù) | 姓名 |
| ||||
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（青島交建集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 職務(wù) | 姓名 |
| ||||
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| &永州市零陵區(qū)交通運(yùn)輸局 | 2020 年零陵區(qū)自然通水泥（瀝青）路建設(shè)（富家橋鎮(zhèn)、大慶坪鄉(xiāng)部分） | 20200912 | 20220117 | 施工圖紙全部內(nèi)容 | 7439039.00 | 梅文明 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（江西省路橋隧道工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &巢湖市槐林鎮(zhèn)人民政府 | 巢湖市槐林鎮(zhèn) 2018 年較大自然村道路硬化工程三標(biāo)段（小墩路等 12 條路） | 20180830 | 20200107 | 本項(xiàng)目為四級(jí)公路，路面類型為水泥混凝土路面，累計(jì)施工里程 9.433km，主要工程內(nèi)容包含路基、路面、橋涵、路肩培土、沿線交通安全設(shè)施等，其中：清表及回填 11784m3，路基挖方 9239.53m3，土方填筑41741m3，4%石灰土路基 1869m3，矩形邊溝 25m，碎石調(diào)平層 3011.22m3，20cm厚 4%石灰土底基層33680m2，5%水泥穩(wěn)定碎石基層 18cm 厚 20100.5m2，20cm 厚 31556m2，20cm 厚碎石 12321.1m2，20cm 厚水泥混凝土面板 46701.9m2，培土路肩 14148.7m2，單孔鋼筋混凝土圓管涵 450m，鋼筋混凝土蓋板涵 67m，GR-C-4E 單面波形梁鋼護(hù)欄 2540m，道口標(biāo)注 76 根，警示樁 322 根，單柱式交通標(biāo)志 53 個(gè)，彈石減速路面135m2，附著式輪廓標(biāo) 635 個(gè) | 12127786.00 | 史彬 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（青島交建集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &武威市交通運(yùn)輸局 | G338 線海興至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同 | 20151008 | 20210719 | 本工程為甘肅省 G338 線海興至天峻公路景泰至天祝（武威段）公路工程 1 合同段，路線總長度為108.208km，設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為二級(jí)公路，行車速度 60km/小時(shí)。其中主線起訖樁號(hào) K0+000～K94+029.199（有短鏈），路線長度 92.655km； 支線起訖樁號(hào) K0+000～K15+550.555，路線長度 15.553km。工程內(nèi)容包含路基、路面、橋涵、房建、交安設(shè)施、綠化、防護(hù)排水及其他構(gòu)筑物工程。該路線途經(jīng)甘肅省祁連山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，屬高海拔地區(qū)，線路平均海拔 2650 米，部分線路海拔在 3200 米以上，地處高寒陰濕地帶，施工難度較大。主要工程量：1、路基工程：路基長度108.208km,路基挖方 481.967 萬 m3,填方 241.634 萬m3,填筑天然砂礫（含換填砂礫）59.41 萬 m3。2、橋梁工程：橋梁工程總造價(jià) 11905.7422 萬元，大橋1108.5m/4 座，中橋 761.37m/14 座，小橋 111.2m/5座，樁基 175 根，預(yù)制預(yù)應(yīng)力砼箱梁 334 片，其中K88+171.1 分離式立交橋?yàn)樯峡?G30 連霍高速，上部結(jié)構(gòu)為 3*40m 預(yù)應(yīng)力砼箱梁+20*20m 預(yù)應(yīng)力砼箱梁，全長 527.5m。3、涵洞工程：涵洞（含鋼波紋管涵）208道/3327.1m，其中鋼筋砼蓋板涵 51 道/681.75m，鋼波紋管涵 157 道/2645.35m。4.路面工程：路面工程長度 108.208km，路面工程造價(jià) 27880.8823 萬元 ，水泥穩(wěn)定碎石底基層 1232.132km2，水泥穩(wěn)定碎石基層1048.435Km2，中粒式密集配瀝青砼下面層947.928km2，粗粒式瀝青砼下面層 85.366km2，改性瀝青砼上面層 1109.342km2。5、房建工程：房建工程總造價(jià) 1395.1929 萬元，總用地面積 32000m2,總建筑面積 2054.92m2,綠化面積 4431.74m2,硬化場地面積25513.34m2。6、防護(hù)、排水工程：圬工防護(hù) 11.72萬 m3，排水工程 3.897 萬 m3。7、交通安全工程：交通安全設(shè)施工程長度 108.208Km，交安工程總造價(jià)2301.9470 萬元，標(biāo)志標(biāo)牌 906 塊，路面普通熱熔標(biāo)線 62077.29m2 ，振動(dòng)標(biāo)線 1099.5m2，波形梁鋼護(hù)欄41206m，輪廓標(biāo) 2475 個(gè)，百米樁 974 個(gè)，里程碑 109個(gè)，公路界碑 2166 個(gè)，道口標(biāo)注 844 根，凹面鏡 1 個(gè)，黃閃燈 19 個(gè)。8、綠化及環(huán)境保護(hù)工程：綠化及環(huán)境保護(hù)工程造價(jià)為 2886.60 萬元，工程內(nèi)容：撒播草籽165.675 萬平方，植栽喬木 12524 株。 | 919727729.00 | 程盧雪峰 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（青島交建集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（青島交建集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| &山西隆坤路橋工程有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &中海外交通建設(shè)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &皓泰工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川南興路橋工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &江西省洪建交通工程有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.85元(/) | 0.00 |
| &宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &遼寧富旺建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &貴港市交通投資建設(shè)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄約定工期120天，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.3.2計(jì)劃工期要求。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄約定工期120天，不符合招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表1.3.2計(jì)劃工期要求。) | 0.00 |
| &湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &山西路眾道橋有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &河南省光大路橋工程有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &河北交建集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &內(nèi)蒙古東昊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】評(píng)標(biāo)辦法第50頁評(píng)標(biāo)辦法前附表《工程進(jìn)度與措施》要求”須繪制網(wǎng)絡(luò)圖......“，評(píng)標(biāo)辦法第166頁第2條“施工進(jìn)度表可采用網(wǎng)絡(luò)圖（或橫道圖表示），前后不一致。根據(jù)評(píng)標(biāo)文件第53頁第2款評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”見評(píng)標(biāo)辦法前附表“的要求，評(píng)標(biāo)文件前后不一致時(shí)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)以評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”評(píng)標(biāo)辦法前附表“為評(píng)審依據(jù)。該公司未按評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)提供網(wǎng)絡(luò)圖，否決投標(biāo)，作廢標(biāo)處理。) | 0.00 |
| &西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &四川君林工程建設(shè)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| &安徽新建控股集團(tuán)有限公司 | 9911132.86元(【詳細(xì)審查】招標(biāo)文件要求工期為3個(gè)月，即不大于92日歷天，投標(biāo)人施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖工期匯總為93天，不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.00元(【詳細(xì)審查】招標(biāo)文件要求工期為3個(gè)月，即不大于92日歷天，投標(biāo)人施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖工期匯總為93天，不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.00 |
| &重慶市實(shí)力公路開發(fā)有限公司 | 9911132.86元(/) | 9911132.86元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 入圍8家分別為：江西省路橋隧道工程有限公司、西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司、皓泰工程建設(shè)集團(tuán)有限公司、湖南金沙路橋建設(shè)有限公司、青島交建集團(tuán)有限公司、遼宇富旺建設(shè)（集團(tuán)）有限公司、安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司、安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：峨邊彝族自治縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：峨邊彝族自治縣交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： & |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： & |
&
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
